台灣本土法學雜誌社

2012/02/20
2/23（四）台灣法學雜誌讀書會系列講座-從最高法院三個決議看「法院調查義務」與「檢察官舉證責任」之消長

2012/02/17
2月17日台灣法學雜誌NO.194出刊

2012/02/03
2月3日台灣法學雜誌NO.193出刊

2012/01/23
台灣法學雜誌暨一帆文教機構100年新科司法官、律師感恩、慶功春酒

2012/01/20
1月20日空中法學教室2012版NO.05出刊

2012/01/20
1月20日空中法學教室2012版NO.04出刊

2012/01/20
1月20日空中法學教室2012版NO.03出刊

2012/01/18
1月18日完全實務體系誌第1期出刊

2012/01/18
01月18日台灣法學雜誌NO.192出刊

2012/01/17
1月17日實務體系卡片誌分科版-民事訴訟法出版

more...

課稅正義與法律解釋系列(一)以實質課稅原則暨禁止重覆課稅原則為序曲學術研討會
日期：101年3月3日(星期六)
時間：8:30-15:30
地點：台灣大學法學院霖澤館多媒體教室1301
台北市大安區羅斯福路四段一號
(辛亥路及復興路口)

主辦單位：台灣法學雜誌

會議聯絡人：
邱芷若小姐電話：02-23312128分機670
e-mail：seminar@taiwanlaw.com.tw

法官調查義務的範圍－以最高法院一○一年度第二次刑事庭會議決議為中心(文章發表、綜合座談)
時間：民國101年2月17日上午09:30-12:00
地點：政大法學院

主辦單位：台灣本土法學雜誌有限公司、政治大學法學院刑事法學研究中心

會議聯絡人資料：
邱芷若小姐
E-mail: seminar@taiwanlaw.com.tw
Phone: (02)2331-2128 ex 670

土地五法修法研析研討會－土地正義與居住正義之實踐
日期：2012年2月18日(六)
時間：08:00-17:00
地點：土地改革紀念館
台北市敦化南路一段1號10樓

主辦單位：台灣法學雜誌

連絡人：陳亭伊
電話：02-2331-2128#641
傳真：02-2331-2138
E-mail：landlawjurnal@yahoo.com.tw

原先購買本研討會門票預付五十元運費，若到現場者當場歸還，若未到現場做為將會議資料本寄送到府之郵資。
0210以後購買者會出現250+50運費，實際上避免程式預設值加上運費50元，後續便無須退費50元的問題。

著作權侵害之認定及相關案例研討會
舉辦單位：司法院、最高法院、台灣本土法學雜誌有限公司

時間：民國一百零一年二月七日

地點：最高法院

本誌報名對象：限於研究人員、大學教授、司法實務人員。名額十位，請向本誌tien_chinyi@mail2000.com.tw 編輯室申請。

議程
08：30—09：00 報到
09：00—09：10 開幕致詞
主持人：最高法院楊院長仁壽
09：10—10：10 研討主題報告
報告人：政治大學馮教授震宇
10：10—10：30 茶敘
10：30—10：50 與談時間
與談人：臺灣大學蔡教授明誠
10：50—11：10 與談時間
與談人：最高法院民事庭盧法官彥如
11：10—11：30 與談時間
與談人：最高法院刑事庭周法官煙平
11：30—12：10 研討時間
主持人：最高法院楊院長仁壽
12；10-- 散會

中部地區財經法律學術研討會(五)
日期：2011年12月22日(四)
時間：09:30 - 17:30
地點：逢甲大學財經法律研究所
(商學院 8樓 804A會議室)
407台中市西屯區文華路100號

主辦單位：逢甲大學財經法律研究所暨公司治理研究中心、建業法律事務所
協辦單位：台灣法學雜誌、東海大學企業法制中心、巧新科技工業股份有限公司、豐聖興業股份有限公司、泰谷光電科技股份有限公司

聯絡人：洪茜欣
E-mail：chiann5@gmail.com
Tel：(04) 2451-7250分機4189
Fax：(04) 3507-2106

more...

法官調查義務的範圍－以最高法院一○一年度第二次刑事庭會議決議為中心。導引計畫
企劃爭點：法官依刑事訴訟法163條二項但書其職權調查之義務及範圍

【最高法院101年第2次刑庭決議：】(列為讀書會會議資料)

「倘檢察官所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證者，為貫徹無罪推定原則，即應為被告無罪之判決。法官基於公平法院之原則，僅立於客觀、公正、超然之地位而為審判，不負擔推翻被告無罪推定之責任，自無接續依職權調查證據之義務。」…「為避免牴觸無罪推定之憲法原則及違反檢察官實質舉證責任之規定，「公平正義之維護」依目的性限縮之解釋方法，自當以利益被告之事項為限。至本法第二條第一項對於被告有利及不利之情形，應一律注意，僅屬訓示規定，就證據層面而言，乃提示法院於證據取捨判斷時應注意之作用，於舉證責任之歸屬不生影響。」
　[詳細內容]