台灣法學雜誌第245期- 裁判簡評）

周佳宥
協議價購運作之最低標準
／最高行101判953判決

事實摘要

緣被告苗栗縣政府為開發新社區及因應新竹科學園區竹南基地（下稱竹科竹南基地）○○區○○○○○○○區段徵收計畫書、圖等，報經被告內政部以98年4月14日內授中辦地字第0980724263號函核准徵收苗栗縣竹南鎮○○段○○○段78-1地號及頭份鎮○○段1地號等852筆土地，面積124.61公頃，及一併徵收區段徵收範圍內公、私有土地之私有土地改良物，交由被告苗栗縣政府於98年4月21日以府地權字第09800653315號公告，同日並以府地權字第0980065018號函知各所有權人。原告不服，於98年7月2日向被告苗栗縣政府提起訴願，經被告苗栗縣政府移送被告內政部，嗣經被告內政部以，原告不服苗栗縣政府98年4月21日第0980065018號函部分，以98年7月15日台內訴字第0980132783號函復「二查本件徵收補償訴願案，參考臺北高等行政法院96年度訴字第241號判決意旨，應視為異議申請案，請貴府依土地徵收條例第22條規定處理。」就原告不服被告內政部98年4月14日內授中辦地字第0980724263號函核准徵收案，依訴願管轄規定，移請行政院審理，嗣經行政院訴願決定駁回，原告遂提起本件行政訴訟。

相關法條

土地徵收條例§11Ⅰ，§30

相關裁判

最高行政法院101年度判字第953號判決；台中高等行政法院99年度訴字第315號判決

關鍵字

土地徵收、協議價構、正當程序