台灣法學雜誌第258期－實例研習

吳巡龍 
拒絕證言的範圍  

導讀

刑事訴訟法第180條僅規定證人與被告或自訴人有一定親屬關係得拒絕證言，並無規定就何等事項得或不得拒絕證言，故拒絕證言之範圍並無限制。但若證人與被告或自訴人並無第180條  第1項之親屬身分關係，證人僅能於受訊內容有使證人自己或與其有第180條第1項關係之人受刑事追訴或處罰之情形，才得拒絕證言，對其餘事項不得拒絕證言。從而證人必須到場接受訊問或詰問後，針對所問之個別具體問題，  逐一分別為主張，不得泛以陳述可能致其或一定身分關係之人受刑事訴追或處罰為由，概括行使拒絕證言權，否則  有應於審判期日調查之證據未予調查之違法。

案例 

審判長於審判期日調查證據，告知「證人恐因陳述致自己或與其有刑事訴訟法第180條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言，你是否願意作證？」證人答稱：「我不願意作證，我怕自己作證後受刑事訴追。」審判長即未使之立於證人之地位為陳述並接受檢察官之詰問，此程序是否合法？

要點

當證人恐因其陳述致自己或近親屬受刑事訴追或處罰時，證人行使拒絕證言權，必須到場接受訊問或詰問後，針對所問之個別具體問題，逐一分別為主張，不得泛以陳述可能致其或一定身分關係之人受刑事訴追或處罰為由，概括行使拒絕證言權。