台灣法學雜誌第258期－實例研習

彭美英 
驅魔失敗應坐牢？－信仰自由是否得為阻卻違法或阻卻／寬恕罪責事由？－  

導讀

憲法第13條規定：「人民有信仰宗教之自由。」據此規定，人民之宗教信仰乃是受憲法保障之基本權，國家不得以任何方式侵害之。又依民法之規定，父母對於未成年子女享有教養之權利義務，若父母因其宗教信仰，對於罹患重病之子女，認為被惡靈附身，藉由宗教儀式請傳教士進行驅魔，而未及時送醫治療，導致子女死亡，父母得否主張信仰自由，而免除刑事責任，不無疑義。德國文獻上就宗教信仰自由是否應受刑法之限制，存有歧異見解。此外，良心信仰之行為人與緊急避難之行為人是否可認為處於類似情境，是否得類推適用緊急避難之規定而寬恕罪責，亦有不同意見。

案例 

甲女出生於宗教信仰極為虔誠之家庭，甲之父、母乙、丙信仰神明極其虔誠，並曾有出家修行之念頭。乙、丙自甲稍微懂事時起即每日帶甲至禮拜堂膜拜並聽取傳教。甲16歲時，開始出現精神狀態異常現象，某日甲因癲癇發作咬傷自己之舌頭被送醫治療，醫師診斷後認為甲患有腦神經性疾病而開藥給甲每日服用。自從每日服藥後，甲經常告訴父母，有惡靈在其體內控制她，因此時常出現異常哭喊嘶吼，呼喚神魔之名稱，並有攻擊、自殘行為。乙、丙向傳教士丁告知此事，丁獲得當地教會同意後，向乙、丙表示可以用法術將惡靈從甲身上逼離而治癒甲。乙、丙即每日將甲帶至丁處，由丁進行驅魔儀式，儀式進行中甲需忍受肉體與精神上之嚴厲措施。雖然甲有時情況稍微好轉，但因持續進行嚴厲之驅魔儀式，甲身體狀況越來越差，驅魔程序經過1年後，在丁進行最後一次之驅魔儀式中，甲身體被綑綁，數日未吃喝，終於不治死亡，問：乙、丙是否應負刑責[1]？

要點

父母對於未成年子女享有教養之權利義務，若父母因其宗教信仰，對於罹患重病之子女，認為被惡靈附身，藉由宗教儀式請傳教士進行驅魔，而未及時送醫治療，導致子女死亡，父母得否主張信仰自由，而免除刑事責任？