「佔領」是在軍事衝突中取得優勢之一方，有效管領所攻佔敵國領土的權力狀態。佔領是維持戰果與迫使敵方談和的重要手段。在過去可能是為了徹底消滅敵方、兼併其領土，而構成「征服」，不過，在「武力不行使原則」、「不干涉原則」與「人民自決原則」的限制下，征服已不再是合法取得領土主權的方式。
　合法的佔領不能以兼併敵方之領土為目的，只能延續到交戰雙方締結和約、結束戰爭狀態為止。佔領之領土主權仍屬敵方所有，不直接生移轉之效果。在佔領結束後，可能因和約或其他國家之明示或默示承認，而生領土轉讓佔領國之效果。
　規範佔領行為之法源，包括了組成國際人道法的「海牙法」、「日內瓦法」與戰時文化資產保護公約。前二者攸關佔領狀態下人民生命與身體權利之保障，後者避免佔領區內的文化資產被佔領軍毀壞或掠奪。另外，依本案諮詢意見，「公民和政治權利國際盟約」以及「經濟社會文化權利國際盟約」等國際人權法，亦應被適用以規範佔領行為，設若佔領國或被佔領國為人權公約之締約國。至於是否成立佔領，實務上採取「有效控制領土原則」，當佔領軍足以控制全局，並有效遏止地方反抗力量時，方成立佔領，以求與「海牙法」之規範精神一致。

一、就本案之「諮詢管轄權」，國際法院裁定自身有權利就聯大ES-10/14號緊急決議所提問題發表諮詢意見，且並無任何「強制理由（compelling reasons）」拒絕提供諮詢意見（全體無異議通過）。國際法院應就聯大所提問題為範圍提出諮詢意見（14票對1票）。
二、以色列做為乙佔領權力，在其所佔領之巴勒斯坦領土包括東耶路撒冷內外興建圍牆之行為，違反國際法（14票對1票）。
三、以色列應停止違反國際法之行為，包括停止在其所佔領之巴勒斯坦領土包括東耶路撒冷內外興建圍牆、拆除已興建之圍牆，並撤銷與停止執行相關之法律與命令（14票對1票）。
‧‧‧‧‧‧