導讀
所謂票據行為之越權代理,係指代理人逾越代理權所為之票據行為。亦即,代理人雖有本人之授權,具備代理之形式要件及實質要件,但卻逾越本人之授權範圍而為票據行為。應注意者,票據行為之越權代理屬於無權代理之一種類型,仍須具備代理之形式要件;且票據行為之越權代理與無權代理分別規定於票據法第101項及第2項,故所稱越權代理當然仍必須由代理人簽署自己之名義於票據上。若本人將名章交予代理人,授權代理人辦理票據行為以外之特定事項,代理人竟越權直接將本人名章蓋於票據,並未以自己之名義簽名於票據上,依最高法院51年台上字第1326號判例,自無票據法第10條第2之適用。又若票據行為並不構成越權代理或無權代理之形式,理論上亦無構成表見代理之問題。

 

 

案例

甲將印章及存摺交由乙代領銀行存款新台幣10萬元,乙竟私自以甲所交付之印章,簽發本票一張向友人丙調度資金,借款新台100元。試問:丙得否依票據法第10條第2規定,主張乙應負越權代理之責任?又丙可否主張甲應負表見代理之責任?

 


要點

一、他人未經本人之授權,竟擅自以本人之印章簽發票據,應構成票據偽造或無權代理?

二、本人將印章交由他人代其辦理特定事項,他人卻逕以該印章簽發票據,是否構成票據行為之越權代理或表見代理?

三、本人將印章及支票簿交由他人保管及運作實績,他人逕以該印章及支票簿簽發支票辦理融資,是否構成越權代理?

 

分析
一、票據偽造與無權代理之區分

二、越權代理與無權代理之區分

三、越權代理與代理權限制之區分

四、結論

 

 

我要回應