264期 法治鳥瞰

田金益　

群策群力匯集智慧請從足下始

“在更涉及有須強調釐清的法律原則、規則範圍部分，以本期查理週刊事件為例，本誌也將以知識管理模式，開辦除適用於法學後進學習，亦有助各界有志理解言論自由要旨者之講座，也歡迎各界踴躍參與指教。”

只是投票，是原始而不得已的民主體制。沒有良好的議題內容公開和討論情境以及慣習，民主常常只是偏好的展現，受「嗜好是無可爭辯的」法則支配，連要不要去注重公共議題這樣的公民民主素養問題，都可能被歸於一種嗜好，高興講兩句，不高興我自清高，反正也沒甚麼地方說，說出來的意見也不見得會被認真看待，更不用說哪天會有真正的影響力。

所以民主如水走下，接著受影響的，人民對規範共同生活原則的法治也興致缺缺，只徒然強化了對諸如：法律只保護有錢人、法律只保護懂得法律的人等等非常態法制環境描述的認同。那麼，社會當然走向割裂，因為人民已經沒有了共同體的認同感，組成的人民不願在共同的民主國家中，為其添加一磚一瓦的美好，這要說是民主的失敗，有時卻不如說是人民只想要廉價民主導致的失敗。

不付出何來收穫？世事只有日趨複雜，而台灣法治卻早已陷入法律內外的領域科際整合的瓶頸。若每個個人都謹守自己有的、自己懂的，或自認藏拙，或冷眼旁觀，不願拋磚引玉，達成群策群力的可運作智慧體系，台灣因應國際各種競爭情勢的力量只會日漸流失，還能說甚麼台灣的主體性？想甚麼十年後的美好？在中國（大陸）的壓力下，台灣實在沒有讓人民怠於團結還能夢想優質民主的空間。

本誌為推動群策群力，將台灣相關於法律所需之智慧團結起來，成為可以改革社會、對應國際壓力的動態體系，在推動以知識管理方法強化法律學習、傳承，以及利於科際整合與他專業接軌的前提下，從本期起以本土論壇和特別企劃的範圍，會同時刊登文章於本誌臉書粉絲團網頁，望能廣得各界前輩後進的留言回應，並且除本誌意見外，更商請由原作者直接回應討論，以期促成共同務實討論風氣。總之，還請各界賢達暫時放下對文章議題法律屬性之定見，以各種不同法領域、不同專業的眼光提出意見或衍生問題的討論。這相信會是一個偉大的民主議題式良好討論情境建立的嘗試，只盼睿智言葉紛至沓來，我們不會嫌管理服務工作繁重的，我們只會試著將互動過程整理過濾，試著讓群策群力的美好展現於公眾，並從中挖掘出台灣亟待面對、解決的問題和對策，回饋給社會各界以催生出健全的民主。

另外，在更涉及有須強調釐清的法律原則、規則範圍部分，以本期查理周報事件為例，本誌也將以知識管理模式，開辦除適用於法學後進學習，亦有助各界有志理解言論自由要旨者之講座，也歡迎各界踴躍參與指教。

群策群力匯集智慧從足下始，還請各界不吝參與營造優質民主，我們將翹首以盼。