台灣法學雜誌第261期－實例研習

蔡聖偉
手足無「錯」－關於個人減免刑罰事由前提事實的錯誤－

導讀

個人之限制刑罰事由有著各式各樣的內容，立法動機多元。大多數的限制刑罰事由固然應純客觀認定，但有時立法者也會在限制刑罰事由中直接使用主觀心態作為要件，這類要素自然不可能純客觀認定，故以區分理論為當。刑法第167條的減免規定，所考慮的是行為人所陷入的衝突情境（對法秩序的忠誠與對親屬的忠誠二者的衝突），動機  壓力會讓他依循自己不法認知而行為的能力大幅降低，以至於法規範期待他遵守湮滅證據禁令的程度也必須隨之調降。因此，本條規定背後有其罪責相關性，是一種披著減免刑罰事由外衣的特殊寬恕罪責事由，適用與否應以主觀想像為斷。

案例 

甲、乙為親兄弟，感情甚篤。甲於A公司擔任保全，經常擔心不務正業的乙會誤入歧途。某日夜間，A公司遭不明人士入侵行竊，甲發現後立刻報警，並隨即查看數位監視錄影，見到身形與乙極相似的入侵者影像，甲為了庇護乙，便將該日的監視錄影檔案悉數刪除，再於警方抵達現場時，謊稱忘記開啟監視器。事實上，竊賊是外觀與乙相似的丙，甲、丙二人並不相識，更無任何親屬關係。在刑法上應如何評價甲的行為？（若涉及告訴乃論之罪，其告訴均已提出）

要點

行為人誤以為個人減免刑罰事由的前提事實存在時，應如何處理？