台灣法學雜誌第260期－裁判簡評

謝碩駿

全民健康保險研究資料庫：一個不可想像其不存在的網羅？
／北高行102訴36判決

裁判摘要

關於本案之訴訟類型，本判決認為，「人民依據個人資料保護法向行政機關請求停止蒐集、處理或利用，性質上係請求行政機關作成一准予停止蒐集、處理或利用之行政處分，而非僅請求行政機關作成一單純提供之事實行為，故於行政機關否准當事人之請求所為之決定，乃係機關就公法上具體事件所為之決定而對外直接發生法律效果之單方行政行為，其性質為行政處分，是以，政府機關於否准其請求時，人民自得對之循序提起訴願、課予義務訴訟，以資救濟」。

......（更多詳細內容，請參閱台灣法學雜誌，260期，2014年11月15日）

相關法條

舊個資法第7條、第8條；新個資法第1條、第2條、第3條、第5條、第11條、第13條、第16條

相關裁判

司法院釋字第603號解釋

關鍵字

資訊隱私權、個人資料保護法、全民健康保險研究資料庫、目的拘束原則、必要性原則